📌 문제는 리트홈페이지에서 다운로드 하셔서 보시고 풀이만 참고해 주세요
📌 틀린 부분은 댓글에 남겨주시면 감사하겠습니다😊
지문 분석
소크라테스의 논증 분석
1️⃣ 어떤 대상에 대해서 우리는 그것을 알거나 알지 못한다.
2️⃣ 어떤 대상을 알면서 동시에 알지 못하거나 / 알지 못하면서 동시에 안다는 것은 불가능하다.
3️⃣ 아는 것을 알지 못한다고 여기는 경우는 없다. 거짓된 판단 불가능
4️⃣ 알지 못하는 것을 안다고 여기는 경우도 없다. 거짓된 판단 불가능
5️⃣ 우리는 대상에 대해서 알든가 아니면 알지 못하든가 뿐이므로 거짓된 판단을 하는 것은 불가능하다.
선지 분석
ㄱ. 소크라테스에 따르면, a만 알고 b는 모르더라도 ' a는 b이다'라는 참된 판단을 내릴 수 있다.
: 소크라테스에 따르면 우리는 대상에 대해서 알든가 아니면 알지 못하든가 뿐이고 아는 동시에 모르는 경우는 불가능하다고 했다. a와 b를 모두 아는 상황에서는 참된 판단을 내린다고 추론할 수 있지만, a만 알고 b는 모르는 상황에서 'a는 b이다'라는 판단이 참된 판단이라고 추론하기 어렵다. 모르는 것에 대해서는 판단이 불가능하기 때문이다. 소크라테스는 이런 경우 불가능이라도 볼 것이므로 틀린 선지.
ㄴ. 소크라테스에 따르면 a와 b를 둘 다 모르는 경우 'a는 b이다'라는 거짓된 판단도 할 수 없다.
: 4에서 '알지 못하는 것을 안다고 여기는 경우 거짓된 판단이 불가능하다' 고 했다. 옳은 선지
ㄷ. a와 b를 둘 다 알면서 'a는 b이다'라는 거짓 판단을 내리는 것이 실제로 가능하다면, 소크라테스의 주장은 설득력을 잃는다.
: 소크라테스는 둘 다 아는 경우 거짓된 판단은 불가능 하다고 본다. 하지만 둘다 알면서 거짓 판단을 내리는 것이 가능하다면 소크라테스의 주장은 설득력을 잃게 된다. 옳은 선지
전체의 맥락을 파악하는 것이 중요하구나 깨달은 문제.
풀 때는 본능적으로 풀었는데 풀이를 쓰려고 하니까 갑자기 헷갈리는거다.
중간 즈음에 '거짓된 판단을 하는 자는 ~ 어쩌구'에서 부터 내가 잘못읽었나?! 하는 생각이 들면서 갑자기 원래 생각했던 것들이 꼬이기 시작하는거다😑
추리는 단어 하나를 놓쳐도 망하고, 단어 하나에 꽂혀도 망한다